1 はじめに

人間の知識活動の一つである研究活動では、文献調査や実装などの作業を経て、研究テーマに関して様々なアイデアを創出していくが、それらは個人の志向に偏ったものであり、視野が狭い・内容が発散しているなどの問題が発生することが考えられる。そこで研究テーマに対するアイデアを発表し、他人との議論を行うことによって、多角的な視点で研究テーマを捉え、発散していたアイデアを収束させ、今後の活動の方針を整理することができる。しかし、時間の経過とともに議論の内容を忘失していくため、何らかの手段で議論内容を記録する必要がある。

筆者らは、テキスト情報や映像・音声情報といった議論活動の内容を構造化されたマルチメディア議事録として半自動的に記録し、そこから人間にとって再利用可能な知識を抽出するディスカッションマイニングと呼ばれる技術を研究・開発している。本研究では、研究活動を発表・議論を取り巻く複数フェーズのサイクルとしてモデル化し、各フェーズにおける人間と議事録との関係を分析する。さらに、各フェーズに応じた議事録のインタラクティブな操作について検討し、研究活動の活性化を促すアプリケーションを提案する。

2 発表・議論を中心とする研究活動サイクル

研究の背景・問題点に対するアイデアは形式・論理的言語で表現できない暗黙的な概念として存在している。それらの概念を記号化された形式である発表資料へと変換し(Preparationフェーズ)、多角的な視点から研究テーマを捉えるためにアイデアを他人に発表し、共有しながら議論を行う(Discussionフェーズ)。また、その議論の内容を整理し、研究の方針を見定め(Ruminationフェーズ)、その後の調査や実装、検証といった作業に活用していく(Investigationフェーズ)。そして、この作業から発生した新たなアイデアや問題点を次の発表に反映することで議論が活性化される。これら４つのフェーズが図のように段階的に繰り返されることで研究活動は前進していくと考える。本研究では、このようなサイクルによって研究活動が行われるモデルをDRIPモデルと呼ぶ。

図1: 研究活動におけるDRIPモデル

本研究の関連研究としてSECIモデルがある。これは形式化したり他人に伝えることが困難な知識である「暗黙知」と形式的・論理的言語によって伝達が可能な知識である「形式知」の相互的作用によって、新たな知識が創造される過程をモデル化したものである。本研究では、SECIモデルにおける形式知と暗黙知の相互的作用を、議事録中心のアプリケーションとして実現するものである。

3 研究活動の活性化支援アプリケーション

DRIPモデルにおいて、議論の内容を踏まえた上で研究活動を行うことは非常に重要なことである。しかし、ここで問題となるのは時間の経過とともに議論の内容を忘失してしまったり、有益な議論が存在したことは覚えているがその議論を参照するためのインデックスが存在しないという点である。そのような観点から見て、議事録にどのような情報を付与するかが重要になってくる。また、閲覧時に閲覧者が自分の解釈を議事録に付与することで、効率的に議論内容を振り返ることができると考えられる。そして、実装や検証・考察などの作業から生み出されたアイデアなどを次の発表に取り入れることで、議論の活性化を促すことが期待できる。ここでは、DRIPモデル内の各フェーズにおいて、議事録に基づく研究活動の活性化を支援するアプリケーションについて述べる。

図2: 日誌の記入インタフェース

4 まとめと今後の課題

本研究では、研究活動を４つのフェーズのサイクルとしてモデル化し、議事録との関係を分析することで研究活動の活性化を促すためのアプリケーションの提案をした。今後の課題として以下の点が挙げられる。

• 自分と異なるテーマを持つ他人の研究に関する発表・議論でマーキングをした発言は、自分の発表・議論でマーキングしたものとは性質が異なり、メタ的な情報を含んでいると考えられる。これらの発言は本研究で提案した方法とは異なる扱いをする必要がある。

  他人の発表・議論でマーキングした発言の利用

• 資料作成時に利用したアノテーションの提示による発表・議論の活性化支援

  発表時に使用されている発表資料がどのような背景のもとで作成されたのかを、発表中にリアルタイムで提示することで発表内容をより深く把握することができる。そのためには作成された発表資料とそれを用いた発表ツールが連携することが必要となる。